Τα όσα δήλωσε ο κ. Ν. Αλιβιζάτος στην τηλεόραση του Σκάι είναι αποκαλυπτικά. Πρότεινε να συνταχθεί ένα κοινό κείμενο—παρέμβαση στον ‘Άρειο Πάγο για το κόμμα Κασιδιάρη από τα τρία μεγάλα κόμματα (Νέα Δημοκρατία, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ) και ο ΣΥΡΙΖΑ αρνήθηκε.
Είναι εκ πρώτης όψεως ακατανόητη αυτή η άρνηση, με δεδομένο πως τα στελέχη του διαλαλούσαν το σύνθημα «δεν είναι αθώοι» καθ΄όλη τη διάρκεια της δίκης της Χρυσής Αυγής. Η παρουσία τους στην αίθουσα του δικαστηρίου δίπλα στην κυρία Μάγδα Φύσσα φανέρωνε, αν μη τι άλλο, έναν γνήσιο αντιφασισμό, χωρίς υποκριτικές διαθέσεις. Τα δάκρυα της συζύγου του Α. Τσίπρα φαινόταν ανυπόκριτα.
Βέβαια, θα έπρεπε να μας είχαν εμβάλει σε δεύτερες σκέψεις τόσο κάποιες «περίεργες» δηλώσεις πρωτοκλασάτων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ για τη Χρυσή Αυγή, που έγιναν ενόσω κυβερνούσαν όσο και η αδυναμία εξεύρεσης αίθουσας για να διεξαχθεί η δίκη των ηγετικών στελεχών της. Έπρεπε να έρθει στην εξουσία η Νέα Δημοκρατία για να διεξαχθεί η συγκεκριμένη δίκη.
Συμπερασματικά, επί του προκειμένου θέματος, ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν παρών μόνο σε θεατρικές παραστάσεις οργής και θυμού κατά των νεοναζί, όμως αυτή που έκανε όλη τη δουλειά ήταν η Νέα Δημοκρατία. Επί των ημερών της εξαρθρώθηκε η οργάνωση, επί των ημερών της δικάστηκε και καταδικάστηκε.
Γεγονότα που ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει. Πάμε παρακάτω.
Σε κάθε ενέργεια νοημόνων ανθρώπων υπάρχει κάποιο κίνητρο. Τίποτα δε γίνεται στον αέρα. Στην περίπτωσή μας ποιο το κίνητρο του ΣΥΡΙΖΑ να μη στηρίξει την πρόταση αποκλεισμού του κόμματος Κασιδιάρη στον Άρειο Πάγο; Για ποιο λόγο δεν αποδέχτηκε την πρόταση του κ. Ν. Αλιβιζάτου;
Μόνον μια εξήγηση υπάρχει. Ευελπιστεί να αποσπάσει ένα τμήμα της οργισμένης—αντισυστημικής ψήφου των φίλων του Κασιδιάρη, οι οποίοι θα στραφούν προς τον ΣΥΡΙΖΑ για να τιμωρήσουν τη Νέα Δημοκρατία. Και πόσοι θα είναι αυτοί; Θα αναρωτηθεί ο αναγνώστης. Και μισή μονάδα να πάρει ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδος θα είναι. Πιθανόν, να είναι και παραπάνω. Στον αγώνα που κάνει η ήττα του να μη μετατραπεί σε συντριβή, δέχεται ψήφους από παντού.
Η κυρία Μάγδα Φύσσα είναι για την επικοινωνία. Τη χρησιμοποίησαν. Οι ψήφοι των χρυσαυγιτών είναι πολιτική.
Όπως είχε πει παλιότερα υψηλόβαθμος αξιωματούχος της κυβέρνησης των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ- προερχόμενος από την πάλαι ποτέ ανανεωτική Αριστερά- οι ψήφοι δεν έχουν χρώμα. Τότε που προσπαθούσε ο ΣΥΡΙΖΑ να αλλάξει τον εκλογικό νόμο με 200 ψήφους ώστε να ισχύσει αμέσως. (Να υπενθυμίσω πως ο Σταύρος Δήμας, όταν ήταν υποψήφιος Πρόεδρος Δημοκρατίας τον Δεκέμβριο του 2014, είχε δηλώσει πως δε δέχεται τις ψήφους της Χρυσής Αυγής.)
Είναι γεγονός πως για κάποιους ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Όμως είναι επίσης γεγονός, ιστορικά επιβεβαιωμένο, πως τα μέσα τελικά χαρακτηρίζουν τον σκοπό. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ να «τσιμπήσει» χρυσαυγίτικες ψήφους και να ωφεληθεί εκλογικά, όμως πολιτικά και ηθικά έχει ηττηθεί κατά κράτος.
*Τον τίτλο τον έκλεψα από ένα χθεσινό σχόλιο στο facebook του κ. Δημήτρη Κούρκουλα. Με μια διαφορά. Στο τέλος ο κ. Κούρκουλας έχει ένα ερωτηματικό. Για εμένα ερωτηματικό δεν υπάρχει. Είναι διαπίστωση.
